‘Too much’ para Cristina, la “matona populista”

Un duro artículo publicado por el diario inglés The Telegraph calificó a la presidente Cristina Fernández de “matona populista” en el marco de los reclamos por las islas Malvinas, sin embargo el autor del mismo también hace un breve panorama de la situación política y económica argentina: “Tiene todas las características de un matón populista, intentando callar a sus oponentes dentro del país” que está sometido a un "desgobierno socialista".

Cristina, y una dura crítica de la prensa inglesa.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- En un duro artículo de opinión publicado por el diario inglés The Telegraph, el analista y asesor político Nile Gardiner, calificó de “matona populista" a la presidente Cristina Fernández en el marco de las reuniones en Inglaterra donde el cancillerHéctor Timerman se negó a un encuentro con representantes de las islas.

Gardiner, que trabajó con la ex primera ministra Margaret Thatcher, mencionó las declaraciones del martes 05/02 del canciller argentino que estimó que en 20 años se recuperarían las Malvinas, pero además hace algunos comentarios sobre la realidad política y económica nacional.

"Como la mayoría de los matones, la presidenta argentina Cristina Kirchner está llena de provocaciones", arranca el analista su artículo publicado en el sitio web de The Telegraph.

Con el más que elocuente titulo de "Cristina Kirchner es la matona de Buenos Aires. Está soñando si cree que las Malvinas van a volver a ser suyas", Gardiner considera que la Argentina está sometida a un "desgobierno socialista" y que "el lenguaje amenazante de Timerman es un recordatorio de lo que Gran Bretaña y los isleños se enfrentan: un régimen argentino cada vez más beligerante y desesperado que se está hundiendo en su casa en un mar de desgobierno socialista, incluso acudiendo esta semana al control de precios en los supermercados en el contexto de un espiral inflacionario".

"Cristina Kirchner tiene todas las características de un matón populista, intentando callar a sus oponentes dentro del país, mientras aspira a intimidar a un grupo de isleños pacíficos que viven a 1200 millas lejos de la capital de la Argentina. Su agresión, sin embargo, va a terminar en fracaso", menciona el analista en un tramo que reproduce el diario La Nación este 06/02.

"La matona de Buenos Aires puede soñar con su bandera flameando nuevamente sobre el Puerto Stanley, pero eso nunca va a ser una realidad. Ella debería entender que el espíritu de libertad es siempre más fuerte que la mano de demagogia, una lección que algunos de sus predecesores aprendieron a la fuerza tres décadas atrás".

"La palabra 'iluso' se viene a la mente al leer las declaraciones de Timerman", y agrega: "No hay posibilidad de que la Argentina tome control de las Malvinas en las próximas dos décadas, o ni siquiera en los próximos cien años. Las Malvinas van a seguir siendo británicas mientras sus habitantes deseen mantenerse bajo la protección de la Corona, lo cual probablemente sea siempre".

Gardiner sostuvo que el país no respeta la autodeterminación del pueblo de Malvinas (el próximo 10 y 11 de marzo, los isleños votarán en un referéndum si desean seguir siendo británicos, pero el Gobierno no lo reconoce como válido) y que "la Argentina nunca tuvo un reclamo legítimo en Malvinas".