La Corte de USA rechazó la apelación argentina: Sube el riesgo país y caen acciones
La Corte Suprema de Justicia de USA rechazó la apelación argentina por los fondos buitre. A las 9:35 hora de Washington DC, en el caso Argentina vs los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros pequeños inversores, el máximo tribunal de USA se terminó inclinando por el peor de los escenarios posibles que enfrentaba la Argentina: el rechazo a hacer lugar a la apelación Argentina conta el fallo del juez Thomas Griesa. Según se indicó en el blog de la Corte Suprema, la jueza Sonia Sotomayor no tomó parte de la decisión. A la Argentina le queda ahora pedir un "rehearing" del caso. Pero casi siempre son rechazados. Las primeras consecuencias del fallo son una suba del Riesgo País al 9% y la bolsa cae 4%. Cristina hablará en cadena naciona a las 21.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Era final más temido para el Gobierno argentino. La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos rechazó esta mañana (16/06) la apelación de la Argentina contra el fallo que ordenaba pagarle a los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros que no ingresaron en el canje de la deuda y que habían obtenido fallos favorables en instancias inferiores, las que ahora quedan firmes con la decisión del máximo tribunal. Pero además, los que no ingresaron al canje podrían provocar un tsunami de reclamos que ascendería a US$16.000 millones más los intereses.
En declaraciones a Radio Mitre esta mañana, el ex Secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, explicó las implicancias del fallo: “Es un antecedente para el resto de los fondos que ingresaron al canje”.
En ese sentido advirtió también sobre el riesgo de default ya que el juez “Griesa en su momento dijo al banco que antes de pagar el próximo cupón debe pagarle antes a los holdouts. Si Argentina no remite los US$1.330 millones (que reclama los buitres), habrá default”.
Sin embargo, aclaró que “hay 25 días para pedir una reconsideración ante la Corte para dejar a salvo el pago del cupón de 400 millones a fin de mes”.
Otra opción que tiene Cristina es no pagar. “No pagar y cambiar la jurisdicción sería entrar en desacato con la justicia de New York lo que puede significar que el Gobierno esté afuera del mercado más competitivo por más de una década”.
Nielsen arriesgó algunos escenarios tras el fallo: “Esto alcanza a YPF…porque es propiedad argentina y desarrolla sus actividades en territorio argentino. Pero no puede desarrollar su plan de trabajo con financiamiento del mercado local”.
“Esto plantea un dilema para la clase política, no lo arregla este Gobierno”, añadió el ex funcionario quien recomendó “el Gobierno argentino debería pagar. Primero ganar tiempo y luego prepararse para pagar”.
Este domingo (15/05) la presidenta Cristina Fernández aprovechó su discurso en la cumbre del G-77 más China, en Bolivia, para advertir que “ese pequeño grupo de fondos buitre pone en peligro no sólo a la Argentina, porque si fuera solo la Argentina en este mundo, poco importaría, porque es un país allá perdido, en el fondo del continente, en América del Sur. Lo que se está poniendo en juego es el sistema financiero internacional y el sistema económico internacional, más que el financiero”.
La mandataria insistió en lo especulativo de los holdouts, dado que “nos exigen, bajo amenaza de que se caiga toda la reestructuración de la deuda, que se les pague diferente a ellos con respecto al 93% de los acreedores que apostaron a la Argentina (los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010)”.
Enfatizó que por el Gobierno está “haciendo un inmenso esfuerzo de pagar las deudas que contrajeron otros gobiernos” (como el caso del Club de París) y que la falta de solución con los holdouts generan “el perjuicio de tener disponible financiamiento internacional a tasas de 14% o 15%, lo que es usurario y prohibitivo”.
Tanto la Casa Rosada como la oposición esperaban un final distinto y favorable a nuestro país con la Corte postergando su decisión y solicitando la opinión del gobierno de Barack Obama. Nada de eso ocurrió, el tribunal decidió decidir por sí mismo y dejar en pie los fallos favorables a los buitres.
Algunos comentarios del periodista especializado Andy Jud:
Andy Jud @AndyjudxUSA
Yo siempre dije q Argentina iba a tener q pagar. Me imagine q la Corte iba a tener algo de consideracion. Pero NO. Muy mal visto Argentina.
Andy Jud @AndyjudxUSA
Me imagine q Argentina al menos iba a sacar Pari Passu. O sea, pagarle a bonistas lo mismo que cerro en su megacanjes. Y ni eso?
Andy Jud @AndyjudxUSA
O sea, si entiendo bien, la Corte NEGO la apelacion argentina, o SEA, ratifica al Juez Griesa y la Camara
Comentarios
Publicar un comentario