El DNU se Macri suma apoyos y sigue vigente

El Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri sigue trayendo controversias con el cristinismo porteño. Si bien ayer, en una acción contradictoria, legisladores de Nuevo Encuentro presentaron una medida cautelar, el DNU por la libertad de expresión continúa vigente y será tratado el próximo 30/05. El procurador porteño Julio Conte Grand defendió el DNU y que se "confirma la validez constitucional". De esta manera la iniciativa del líder del PRO sigue vigente y será tratada en la Legislatura porteña el próximo 30/05.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-La polémica por elDecreto de Necesidad y Urgencia (DNU) sobre la libertad de expresión,  iniciativa del Jefe de Gobieno, Mauricio Macri que presentó en conferencia de prensa el pasado 14/05 continúa generando controversias con el cristinismo porteño.

Tras la medida  cautelar que presentaron ayer 21/05, legisladores de Nuevo Encuentro, incluso contradiciendo a su referente político Martín Sabattella que en algún momento declaró en contra de ellas y expresó  "Las cautelares suelen ser usadas para cajonear la Justicia y suspender por largos períodos que las leyes puedan aplicarse. Y lo más grave de eso es cuando con ellas se protege a grupos con enorme poder económico y capacidad de lobby. Con esta propuesta se termina la Justicia Cautelar".

Pese a esa situación, el titular del fuero en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº8,Osvaldo Otheguy, dictó una medida cautelar que dejó sin efecto  algunos artículos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que había firmado el jefe de Gobierno porteño.

 El magistrado hizo lugar a la presentación realizada por los legisladores de Nuevo EncuentroGabriela Cerruti, Edgardo Form y Delia Bisut.

Pese a que, los legisladores de Nuevo Encuentro celebraron la medida (incluso Cerruti lo celebró en la red social Twitter), el fallo de Otheguy declaró la inconstitucionalidad de sólo dos artículosdel decreto firmado por el jefe de gobierno para garantizar la libertad de prensa.

La cautelar suspende el primer párrafo del artículo 14 y el segundo del artículo 16 de DNU deMacri, que establecían la imposibilidad de establecer impuestos a la producción o importación de papel para medios y una limitación a la ejecución judicial de deudas tributarias de periodistas y empresas mediáticas. Además, considera que no existen "las circunstancias excepcionales contempladas en el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad" para la emisión de un decreto de necesidad y urgencia.

Sin embargo, el DNU continua vigente y sigue recibiendo apoyo.

De esta manera el procurador porteño, Julio Conte Grand, aseguró hoy miércoles 22/05 que, pese a la medida cautelar que impulsó el kirchnerismo se "confirma la validez constitucional" del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó Mauricio Macri para garantizar la libertad de expresión y aclaró que "no interrumpe de modo alguno" su debate en la Legislatura, pautado para el próximo jueves 30/05.

Conte Grand indicó que el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Osvaldo Otheguy, que cuestiona dos párrafos de la norma, "no le resta validez ni virtualidad constitucional al decreto, ni suspende, ni frena, ni interrumpe en modo alguno el proceso que el decreto está siguiendo en la Legislatura".

En declaraciones a radio El Mundo, el procurador resaltó que la medida del magistrado ratifica además la "autonomía de la Ciudad en lo que hace a los derechos de libertad de expresión y libertad del ejercicio profesional de prensa".

"El juez en uno de los párrafos con claridad rechaza el planteo de ilegitimidad del decreto y confirma la validez constitucional de la norma", remarcó.