YPF-Chevron: Demasiado temprano para cantar victoria

Las petroleras acordaron explorar y explotar Vaca Muerta. En el sector creen que el interés de los grandes players dependerá del "éxito" de la nueva sociedad, más que del decreto 929. Por otro lado, en el exterior consideran que el convenio abre expectativas para "petroleras emergentes", sin embargo también advierten que la "volatilidad" de la política económica argentina es el principal condicionante de la llegada de inversión extranjera.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). YPF y la estadounidense Chevron firmaron un acuerdo mediante el cuál explorarán y explotarán los recursos no convencionales que se alojan en áreas correspondientes a la formación Vaca Muerta en la provincia de Neuquén.  

El convenio establece una inversión de US$1.240 millones por parte del gigante norteamericano, que se agregarán a los US$250 millones que YPF ya había puesto en trabajos en la zona.

YPF y Chevron serán socios en partes iguales en un área denominada 'General Mosconi' en lo que será un proyecto piloto que pretende recuperar para 2017 50.000 barriles de petróleo y
3 millones de m3 de gas, según se informó de manera oficial.

Para el Gobierno se trata de un puntapié inicial para el desembarco de más inversiones extranjeras (ver "Kicillof invita..."), indispensables para contrarrestar la decadencia productiva petrolera producto, principalmente, de la equivocada política energética del período kirchercristinista.

¿Es posible que el acuerdo con Chevron estimule el interés de otros grandes players del sector? En el ámbito especialista supeditan una respuesta positiva al "éxito" que pueda tener la sociedad con el sistema de fracking, de fracturación hidráulica en la que se basa la explotación no convencional.

Cabe recordar que la denominación de "gas o petróleo no convencionales", no tiene que ver con las carácterísticas físicas y químicas de los hidrocarburos, sino con la tecnología que se utiliza para extraerlos. El shale gas y el shale oil que promete Vaca Muerta están alojados en formaciones rocosas que deben ser fracturadas.

Los antecedentes de este tipo de producción cuentan con avanzado desarrollo en USA y Canadá. De hecho Chevron tiene experiencia en el uso de esta tecnología. En el ambiente celebraban que YPF haya conseguido una asociación que una empresa "con conocimiento" en el tema.

"Si hay éxito se puede disparar en la Argentina un boom de gas que va a generar el interés de las grandes empresas", señala un experto en el mercado del petróleo y el gas a Urgente24. Claro que no dejó de plantear sus dudas respecto a si el convenio se respetará a rajatabla, teniendo en cuenta los intespestivos modos del cristinismo, que, por ejemplo, de la noche a la mañana le expropió a la española el 51% de su participación en YPF a la española Repsol, que aún aguarda el reconocimiento de un "justiprecio".

Para el mismo experto, de haber resultados positivos en las operaciones de Chevron y la petrolera reestatizada éstos serán mejor incentivo que el decreto 929 dado a conocer en vísperas de la firma del acuerdo y que otorga beneficios a las empresas que inviertan en el país más de US$1.000 millones. "El decreto genera incertidumbre y libera sólo el 20% de la producción, cuando antes del 1277 [el decreto que generó una situación de hiper-regulación del mercado] la disponibilidad del petróleo era total", manifestó.

En el exterior también ven que el acuerdo representa una oportunidad a futuro para otras empresas que operan en el país. En una nota a sus clientes Bill Newman, analista de Mackie Research, consideró el acuerdo como "un buen presagio para compañías emergentes operando en la región", como Madalena y la canadiense Amaricas Petrogras, que tienen pozos en Neuquén y La Pampa.

De acuerdo a proactiveinvestors.com.au, Newman tomó nota del pragmatismo con el cual actuó el Gobierno, al firmar un acuerdo que no desentona con las reglas del mundo petrolero pero que vaa contramano de su discurso ultraestatista.

"Muestra [el acuerdo] que el gobierno argentino está advertido que la necesidad de inversiones extranjeras y se está alejando de sus políticas nacionalistas desde la expropiación de YPF", dijo el analista.

El experto consultado por Urgente24, en tanto, también destacó como positivo que "YPF estétomando distancia del Gobierno, como hacen las empresas estatales en el mundo". En síntesis, apuntó en que primó la mirada de Miguel Galuccio, el CEO de la compañía, quien tiene una experiencia internacional en el mercado, antes que la del viceministro de Economía, Axel Kicillof, mentor de la expropiación de la petrolera y autor del decreto 1277.

Y si bien en el exterior toman nota de las nuevas condiciones que está ofreciendo la Argentina (como el aumento del precio de gas a boca de pozo, la suba en el barril para el mercado interno y las ventajas para empresas que inviertan más de US$1.000 millones), también consideran quecierta volatilidad en la política económica del Gobierno, como la prohibición de remitir utilidades a las casas matrices, dispara el rechazo de los grandes inversores

Es la mirada de Josh Rosner, director de Graham Fisher & Co en New York, quien además sigue con atención la reestructuración del default argentino: "Hasta que la Argentina normalice las relaciones con sus socios comerciales y el capital global [...] no habrá cambios significativos en la inversion extranjera directa", dijo, según publica The Christian Science Monitor.