Griesa rechazó el stay y sumó otro paso hacia el default argentino

El juez de Nueva York rechazó este jueves el pedido de la Argentina de una suspensión del fallo que la obliga a pagar a los fondos buitres US$1.330 millones el mismo día en el que se hace efectivo el pago a los bonistas de la deuda reestructurada. El Gobierno ya depositó los montos de la deuda reestructurada, que ahora serían susceptibles de embargos.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). No habrá stay. El juez de Nueva York Thomas Griesa rechazó este jueves el pedido de la Argentina de una suspensión del fallo que la obliga a pagar a los fondos buitres US$1.330 millones el mismo día en el que se hace efectivo el pago a los bonistas de la deuda reestructurada. 

 

La medida se conoce casi al mismo tiempo en el que el Gobierno Nacional anunciaba que ya realizó los depositos destinados al pago de los tenedores de deuda que sí ingresaron a los canjes de 2005 y 2010. 

 

Con un stay, la Argentina buscaba negociar con los fondos buitres sin la presión de un inminente default el próximo 30/06 (aunque, en rigor, esa situación se provocaría recién el 30/07 si no se produce el pago). 

 

El juez Griesa dictaminó que quedaba impedido el pago a los 'holdin' sin que al mismo tiempo se reconocier a los 'holdouts'. Eso lleva a que la Argentina ingresara en un default técnico, aunque tuviera el dinero para pagarles a los bonistas de la deuda reestructurada. 

 

El Gobierno desafió ese fallo cuando anunció que ya había depositado unos US$500 millones, que ahora serían susceptibles de embargos. 

 

Ambas medidas poner a la Argentina más cerca de la cesación de pagos. 

 

"Si hay default, Argentina no tendría ninguna restricción legal para reestructurar toda su deuda y cambiar medios de pagos, jurisdicción, etc. Sin embargo, si eso pasara, la reestructuración quedaría para la próxima administración. Todos los logros de los canjes 2005 y 2010 caen en “saco roto”. Sucede lo mismo con el CIADI y el Club de Paris", señaló un reciente informe de la consultora Economía y Regiones. 

 

De acuerdo al documento, un nuevo default "reafirmaría la calificación negativa de Argentina en “su Veraz”; alejándola por 

completo del acceso al financiamiento voluntario internacional". 

 

Como consecuencias de una eventual cesación de pagos, E&R anticipa que: 

 

> la  "deuda se incrementaría al ritmo de los intereses por mora, incumplimiento y punitorios"; 

 

> "habría una venta masiva (parcialmente ya ocurrió) de bonos soberanos, cuyos precios se desplomarían y sus rendimientos (tasas) se incrementarían"; 

 

>"el cepo cambiario se reforzaría y el default nacional se trasladaría inmediatamente hacia las provincias y también al sector privado"; 

 

>" el BCRA probablemente se pondría aún más rígido estableciendo trabas aún más férreas para girar dividendos y hacer pagos al exterior. "

 

No obstante, el informe señala que, por las características de la economía actual, "impacto negativo" de un eventual dfault "probablemente no sería instantáneo como sí lo fue en 2002". 

 

Sin embargo, aclara que  "más en el mediano y largo plazo los efectos negativos del default sobre la 

economía real se terminarían plasmando". " Las expectativas de devaluación aumentarían, y la  presión sobre las reservas podría ganar fuerzas nuevamente", agregó.