Durante el acto de egreso de los oficiales de las Fuerzas Armadas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, reivindicó la política del Gobierno de "no arrodillarse" ante "el ataque artero e ilegal" de "los fondos buitre" que mantienen retenida la Fragata Libertad en Ghana. Luego del fallo a favor que el Gobierno recibiera de parte del Tribunal de Mar, la mandataria aseguró: "Estábamos seguros que el Tribunal de Mar nos iba a dar la razón" contra, según insistió, "las mentiras y los agravios" de la prensa. [center][img]http://1.bp.blogspot.com/-BgLUl--GBYw/UM_Wo1h6ldI/AAAAAAABvJ0/4BMmvOUygLc/s640/1217_cfk_ffaa_dyn_g2.jpg_1121220956.jpg[/img][/center] "Recibimos esta nueva camada oficiales mucho orgullo, porque tuvimos razón y se hizo lo que teníamos que hacer, contra las mentiras y los agravios, los que enfrentaron al Gobierno. Eso hizo que nos fuera mal a todos", justificó. "Siempre tenemos que ver dónde están los intereses de este país, porque esos 'caranchos' siempre van a estar para sacar provecho", señaló la jefa de Estado en el acto en El Palomar. "Estabámos seguros que los organismos internacionales y el Tribunal del Mar nos iban a dar la razón", aseguró la Presidenta. "Defender la soberanía tiene una profunda función política, por eso es insoslayable abordar el tema que afecta a 69 oficiales que fueron sorprendidos por el ataque artero e ilegal, que es bueno repetírselo, a los que hablan de tanto derecho e institucionalidad". La primera mandataria siguó: "A partir de ese 2 de octubre se desataron distintas voces. Como presidenta, no dejo de sorprenderme de lo que se dijo . Es logico que haya diferencias y es bueno que haya diferencias". "Nunca se puede anteponer los intereses sectoriales a los intereses colectivos. Claramente fue casi similar a la ocupación de una embajada", comparó. Acompañada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, y el presidente de la Cámara de Dipitados, Julián Domínguez, Cristina insistió en que "hemos escuchado consejos tales como que debíamos pagar, sino no se recuperaba nunca la Fragata. La postura del Estado nacional, no la del Gobierno nacional, es no arrodillarse ante nadie que quiera pasarse por encima de la Constitución, las leyes y los tratados internacionales". Las críticas a la oposición y la prensa no oficialista no cesaron durante el acto de graduación de la FFAA: "En el Congreso hemos escuchados que la Fragata no era un un buque de guerra. También se leyó en letras de molde. Se dijo que debíamos pagar y acatar, pero este Gobierno sostiene que debemos seguir defendiendo la gignidad de la Nación y sus sagrados intereses". Asimismo, la mandataria sostuvo: "Podrán tenerse valoraciones de esta Presidenta, pero toda persona sabe que cuando una nave zarpa, es el capitán el que sabe cuál es su deber". "El que injuria o agravia a esta presidenta también está agraviando al capitán", se escudó, mientras prometía estar en el acto oficial que la Rosada programa para recibir al buque.

El Grupo Clarín emitió un comunicado, luego de que el titular del AFSCA, Martín Sabbatella, se presentara en el edificio central para notificar el comienzo de la adecuación de la Ley de Medios. 

"En la mañana de hoy, acompañado de un gran despliegue mediático, el titular de la AFSCA se hizo presente en la sede del Grupo Clarín para notificar el inicio de un proceso de oficio referido al artículo 161 de la ley de medios", comenzó el texto. Allí se calificó se "improcedente e ilegal" la notificación, se consideró de desonocimiento judicial la actitud del Estado y se reiteró que "el Grupo Clarín no se encuentra en situación de incumplimiento de la ley de medios".

Mientras tanto el abogado del Grupo, Damián Cassino advirtió hoy que el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, cometió "delito de desobediencia" y actúo en forma "ilegal" al notificar a la empresa del comienzo de la transferencia de oficio de las licencias que exceden lo estipulado en la Ley de Medios.

Cassino aseveró que el funcionario está "incumpliendo la cautelar" que suspende dos artículos de la Ley de Medios; sostuvo que "si avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel" y reiteró que hubo "ilegalidad en su proceder".

En declaraciones a la prensa, el abogado de Clarín advirtió que, incluso, la sentencia del juez Horacio Alfonso que declaró constitucional los artículos referidos a la desinversión "tiene firmeza luego de transcurrido los cinco días" y agregó que "en el peor de los casos" si no se extiende la cautelar "empieza a correr un año" de plazo para adecuarse a la Ley de Medios.

El comunicado completo:

En la mañana de hoy, acompañado de un gran despliegue mediático, el titular de la AFSCA se hizo presente en la sede del Grupo Clarín para notificar el inicio de un proceso de oficio referido al artículo 161 de la ley de medios

Tal como lo dejó manifestado el Grupo Clarín ante escribano público, la notificación del AFSCA es totalmente improcedente e ilegal, ya que vulnera abiertamente varias decisiones de la Justicia. Entre ellas, la suspensión de dicho articulo 161 dictada por la Cámara Federal hasta que haya sentencia definitiva; la apelación interpuesta en el día de la fecha contra la resolución del juez Alfonso -que suspende su decisión-; y finalmente el plazo de un año que establece la ley y que fue ratificado por la Justicia.

La notificación incumple además otro fallo de la Justicia en el caso Fibertel, que obliga a mantener la integridad e intangibilidad de su red.

Tratándose esta notificación de un posible caso de desobediencia judicial, previsto en el art. 239 del Código Penal, y que fue advertido expresamente además por el fallo de la Cámara Federal, el Grupo Clarín analiza realizar la correspondiente denuncia.

Finalmente, cabe destacar que el Grupo Clarín no se encuentra en situación de incumplimiento de la ley de medios, por lo cual es manifiestamente improcedente la aplicación del procedimiento de transferencia de oficio del artículo 161, cuando dicho artículo nunca estuvo vigente para el Grupo Clarín, con lo que mal pueden computarse plazos o procedimientos vencidos respecto del mismo. Sostener lo contrario es desobedecer abiertamente decisiones judiciales y no respetar la propia letra de la ley.